招标变更 赫章县人民医院采购核磁共振，16排CT维保项目第一次变更公告

更正项

更正前

更正后

第六章 评分标准 技术部分

技术参数响应情况

投标人服务内容全部满足磋商文件要求的 得 3*** 分； 服务条款每负偏离一项的扣 ***.5分， 直至 扣完为止。

备注：投标人根据服务条款提供证明材料。

证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供 )。 未提供或不符合要求均视为不符合 ， 评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作 “负偏离”扣分。

技术参数响应情况

投标人服务内容全部满足磋商文件要求的 得 4*** 分； 服务条款每负偏离一项的扣 ***.5分， 直至 扣完为止。

备注：投标人根据服务条款提供证明材料。

证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供 )。 未提供或不符合要求均视为不符合 ， 评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作 “负偏离”扣分。

第六章 评分标准 技术部分

维保方案

评价

磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》 (包含但不限于以下内容：响应时间、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。

（ 1）投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得 7-1*** 分；

（ 2）投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得 4-6 分；

（ 3）投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得 2-3 分；

（ 4）投标人未提供《维保方案》或《维保方案》完全不合理的得 ***-1 分；

维保方案

评价

磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》 (包含但不限于以下内容：响应时间、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。

（ 1）投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得 5-4 分；

（ 2）投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得 3-2 分；

（ 3）投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得 1.5-1 分；

（ 4）投标人未提供《维保方案》的得 *** 分；

第六章 评分标准 商务部分

售后服务授权评价

提供 设备 厂家 针对本项目 维保授权书 或 承诺中标后 3个月内提供授权 的得 2分 ，无相关厂家授权书 或 承诺 的不得分。

注：提供有效授权书 或 承诺 加盖投标人公章。

售后服务授权评价

提供 设备 厂家 针对本项目 维保授权书 或 承诺中标后 3个月内提供授权 的得 3分 ，无相关厂家授权书 或 承诺 的不得分。

注：提供有效授权书 或 承诺 加盖投标人公章。

第六章 评分标准 商务部分

售后服务

方案

提供 售后服务 方案 （包括但不限于） ：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。

1. 方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰， 方案完整、可行，综合评价为优的得 6-8分；

2.方案基本完整、较完善， 针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰， 综合评价为良的得 3-5分；

3.方案较差、有缺陷， 无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰， 综合评价为一般的得 1-2分。

售后服务

方案

提供 售后服务 方案 （包括但不限于） ：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。

1. 方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰， 方案完整、可行，综合评价为优的得 6-5分；

2.方案基本完整、较完善， 针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰， 综合评价为良的得 4-3分；

3.方案较差、有缺陷， 无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰， 综合评价为一般的得 2-1分。

第六章 评分标准 商务部分

增值服务

投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得 6-8分，一般的得3-5分，差的得1-2分，不提供的不得分。

增值服务

投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得 4-3分，一般的得2-1.5分，差的得1-***分，不提供的不得分。