下文中**为隐藏内容,登录且认证用户后可见
广东 东莞
2024-09-20
招标项目名称:东莞市中堂医院改扩建项目
标段(包)名称:东莞市中堂医院改扩建项目医疗专项工程
评标结束时间:2***24-***9-2*** 17:42:***7
一、基本情况和数据
***工程名称: 东莞市中堂医院改扩建项目医疗专项工程
***建设地点: 东莞市中堂镇
***招标人: 东莞市中堂医院
***招标代理机构: 广东海诚工程咨询有限公司
***建设规模: 东莞市中堂医院改扩建项目医疗专项工程,该项目总用地面积约356******92平方米,1号楼地上建筑面积约***平方米,地下一层建筑面积约1***35***17平方米,总建筑高度69米,最大跨度为*** 米,其中装修装饰建筑面积约5116***32平方米,总投资约1******万元。
***本次招标项目的计划工期: 计划工期为1***3日历天,计划开工日期为2***24年1***月***9日,计划竣工日期为 2***25年***1月19日。
***本次招标项目的投资金额: 1******861***5元 。
***招标方式:公开招标(综合评估法)
***招标范围: 东莞市中堂医院改扩建项目医疗专项工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)包括但不限于:***装修装饰工程;***电气工程;***给排水工程;***纯水工程;***医气工程;***通风工程等。注:以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求 。
二、评标委员会组成情况
***评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 3 人( 按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 6 人专家于 2***24 年 ***9 月 19 日 15 时从 广东省 综合评标专家库 中随机抽取产生。(根据【 在线专家抽取申请>专家抽取申请基本信息 】 自动生成)
***评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、开标、评标情况
(一)开标记录
第一阶段投标会会议纪要:
***2***24年***9月19日***9时3***分在公共资源交易中心开标室(1***)召开投标会。
***参加投标单位共 49 家。详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。
***经系统自动辅助审查及人工复核,其中:符合招标文件要求的有效投标人共 49 家,不符合要求的共***家。详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。
***在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有 45 家投标人解密成功, 4 家投标人未解密,详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。
***投标人对符合性审查结果提出异议情况:无。
***通过符合性审查并解密成功的投标人共 45 家,不符合招标文件要求的(未解密的)投标人共 4 家。
***投标人对解密结果提出异议情况:无。
***对所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行密封。
***第一阶段投标会到会各方均无异议。
第二阶段会议纪要:
***2***24年***9月2***日9时******分在公共资源交易中心开标室(1***)召开投标会。
***本次投标会共开启标书的报价部分 45 份,其中报价部分有效的共 45 份,报价部分无效的共***份。
***报价部分有效的共 45 份,根据招标文件的规定:有效的投标人家数大于15家,需要进行筛选环节。
***根据招标文件规定,确认本工程的筛选方法为:筛选方法二。按招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q值,本次抽取放入12至15号球,分别代表对应的入围投标人数量。本次抽中了1 3 号球,本项目的入围投标人数量Q值为1 3 家。
***按招标文件要求进行随机抽取随机因子K值,因P*(1 2%)未超过招标最高限价,本次抽取放入1到9号球,分别依次代表随机因子-2%、-***5%、-1%、-***.5%、***%、***.5%、1%、***5%、******%。此次抽取为 3 号球,随机因子K为- 1 %。
***系统生成入围评标的投标人名单,详见《确定进入评审环节投标人名单》。
***招标人按要求打包相关数据,并同步到交易中心评标系统。
***第二阶段本次投标会到会各方均无异议。
(二)评标时间、地点:
***评标时间:2***24年***9月2***日***9:3***时至2***24年***9月2***日17:******
***评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室( 1*** )
(三)评委守则
详见《评委守则》
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会成员名单”。
东莞市中堂医院(招标人)
广东海诚工程咨询有限公司(招标代理机构)
广东省东莞市东莞公证处(公证处)
上述人员签到情况详见各附表。
五、 进入评标环节的投标人一览表
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
1 |
投标单位1 |
广东电白二建集团有限公司 |
2 |
投标单位2 |
华川建设集团有限公司 |
3 |
投标单位3 |
广东明晔建设工程有限公司 |
4 |
投标单位4 |
广东鸿顺建筑工程有限公司 |
5 |
投标单位5 |
中祥设计有限责任公司 |
6 |
投标单位6 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
7 |
投标单位7 |
广东兴圣建设工程有限公司 |
8 |
投标单位8 |
广东富鑫建设集团有限公司 |
9 |
投标单位9 |
广东银辉建设有限公司 |
1*** |
投标单位1*** |
广东万弘建设工程有限公司 |
11 |
投标单位11 |
广东华正建设工程有限公司 |
12 |
投标单位12 |
中亩建设集团有限公司 |
13 |
投标单位13 |
广东润昌建设工程有限公司 |
六、否决投标的情况说明
***技术标部分:投标单位1技术标编制未满足招标文件第二章第******9项的要求 , 投标文件未包括招标文件规定应递交的全部文件 , 否决其投标 。
***商务标部分:广东电白二建集团有限公司 、华川建设集团有限公、广东兴圣建设工程有限公司, 3家投标单位项目管理机构及人员均不符合第二章附件二规定,根据招标文件规定,否决3家投标单位投标。
***价格标部分:无
***评审情况详见附件。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
1 . 评标办法前附表1-1(技术标暗标部分有效性评审)
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
技术标部分有效性评审 |
投标文件编制 |
1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、 所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第******9项的要求。 |
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、 投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的; 3、 投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、 投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限; ② 明显不符合技术规格、技术标准的要求 。 5、对招标文件在第二章第******4项已提供危大工程清单,投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施; 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
2 . 评标办法前附表1-2(商务标部分有效性评审)
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
商务标部分有效性评审 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 |
符合第二章“投标人须知”第******8款要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。) |
||
投标文件格式 |
符合第八章“投标文件格式”的要求 |
||
联合体投标人 |
提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 |
||
资格评审标准 |
类似项目业绩 |
符合第一章第******9款规定 |
|
项目管理机构及人员 |
符合第二章附件二规定 |
3 . 评标办法前附表1-3(投标文件价格部分有效性评审)
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第***2款规定 |
投标函格式 |
符合第二章 “投标人须知”第 ******8项规定 |
||
服务期限 (即工期) |
符合第二章“投标人须知”第******2项规定 |
||
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第******3项规定 |
||
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第******1项规定 |
||
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第******11项的要求 |
4 . 评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准( 3*** 分) |
|||
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
1 |
对项目拟建工程现状的了解与认识 |
***-2 |
评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
2 |
安全防护、文明施工措施 |
***-5 分 |
评审内容:有 健全的 安全保证 体系 制度,配备 足够 的 符合 相关规定的专职安全生产管理人员 , 安全管理 的资料管理 制度完整、齐全、真实,能反映施工现场安全生产的实际情况 。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
3 |
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 |
***-2 分 |
评审内容: 成品保护和工程保修工作的落实 到岗、 专人负责, 有详实的成品保护措施方案和实施计划, 企业 有 完善 的成品保护检查制度、交接制度和考核 奖惩 制度 ; 承诺 项目进入保修期的保修工作到位, 企业 有 完善 的保修期工作制度,具体 包括 : 设立 有专门的保修组织机构、 人员 配备齐全、 保修 沟通及时有效、定期回访 等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
4 |
施工组织方案 |
***-5 分 |
评审内容:项目前期和总体施工组织方案内容的完整性,施工流程的条理清晰度,方案组织的科学性,项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
5 |
主要施工方案及技术措施 |
***-5 分 |
评审内容:方案的合理、可操作性,施工流程的详细程度,关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
6 |
施工进度、质量保证措施 |
***-5 分 |
评审内容:施工进度、质量目标是否明确;体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
7 |
施工人材机配置方案 |
***-2 分 |
评审内容:施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
8 |
重难点分析及对策 |
***-2 分 |
评审内容:对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
9 |
应急 处理措施、预案以及抵抗风险的措施 |
***-2 分 |
评审内容:是否有 行之有效的应急处理措施 和 抵抗风险的措施 , 抵抗风险的能力强 。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得***分。 |
1*** |
技术标页数 (不含封面) |
不扣分或 扣分 |
不宜大于 2****** 页,超过 2****** 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
5 . 评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 1*** 分) |
|||
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
1 |
企业资质 |
***-2 |
施工资质: (1)具备 建筑工程施工总承包二级或以上 资质,得 2 分; 本项最高得 2 分。 注:需提供相关有效资质 证书 原件扫描件 作为评审依据 ,否则不得分;若以联合体形式投标,联合体任意方提供的相关有效资质证书原件扫描件满足要求均可得分。) |
2 |
企业信誉及获奖情况 |
***-2 |
投标人承接过的房建工程类项目业绩自2***19年1月1日至今获得奖项的: ①获得省级建设行政主管部门或以上或者省级行业协会或以上颁发奖项的,每项得1分; ②获得市级建设行政主管部门或者市级行业协会颁发奖项的,每项得***.5分。 本项最高得2分。 注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分;④若以联合体形式投标,联合体任意方提供的获奖证明材料满足要求均可得分。 |
3 |
拟投入项目管理 机构及人员情况
|
***-6 |
(1)施工技术负责人:(3分) 同时具有工程类相关专业高级(或以上)工程师的,得3分。本小项最高得3分。 (2)工程造价人员:(3分) 具有建设工程类或经济管理类相关专业中级(或以上)技术职称的,得3分。本小项最高得3分。 注:需提供相关证书扫描件作为评审依据,否则不得分。 |
6、评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
1 |
价格部分 |
Y=6*** |
价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|*1******/T*H Yn: 投标人价格得分; Gn: 投标人投标报价; T: 在有效投标文件中 去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价 后(保留中标资格,当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算),取剩余有效投标人的 投标报价平均值 ; H :扣分系数。当 Gn 大于 T 时, H = 2h ;当 Gn 小于 T 时, H = h; 本次招标 h= ( ***.5 ) 取值区间为 [***.51] 。 |
注:***价格部分总分不低于总分的6***%
***价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
***价格部分得分最低不得低于***分。
八、评分比较一览表
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
价格标部分初步评审 |
价格标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
1 |
投标单位13 |
广东明晔建设工程有限公司 |
有效 |
2***49 |
有效 |
1*** |
有效 |
5***83 |
9***32 |
1 |
2 |
投标单位1*** |
广东富鑫建设集团有限公司 |
有效 |
2***91 |
有效 |
1*** |
有效 |
5***99 |
9***9 |
2 |
3 |
投标单位11 |
广东万弘建设工程有限公司 |
有效 |
2***14 |
有效 |
1*** |
有效 |
5***97 |
9***11 |
3 |
4 |
投标单位5 |
广东鸿顺建筑工程有限公司 |
有效 |
2***32 |
有效 |
1*** |
有效 |
5***99 |
9***31 |
|
5 |
投标单位6 |
广东润昌建设工程有限公司 |
有效 |
2***17 |
有效 |
1*** |
有效 |
5***99 |
9***16 |
|
6 |
投标单位2 |
中亩建设集团有限公司 |
有效 |
2******8 |
有效 |
1*** |
有效 |
5***96 |
9******4 |
|
7 |
投标单位3 |
广东银辉建设有限公司 |
有效 |
2***92 |
有效 |
7 |
有效 |
6*** |
9***.92 |
|
8 |
投标单位4 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
有效 |
2***14 |
有效 |
7 |
有效 |
5***99 |
9***.13 |
|
9 |
投标单位9 |
广东华正建设工程有限公司 |
有效 |
2***96 |
有效 |
7 |
有效 |
5***99 |
8***95 |
|
1*** |
投标单位1 |
中祥设计有限责任公司 |
无效 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
11 |
投标单位7 |
华川建设集团有限公司 |
有效 |
2******8 |
无效 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
12 |
投标单位8 |
广东电白二建集团有限公司 |
有效 |
2***95 |
无效 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
13 |
投标单位12 |
广东兴圣建设工程有限公司 |
有效 |
2***7 |
无效 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
九、经评审的投标人排序
序号 |
投标人名称 |
备注 |
1 |
广东明晔建设工程有限公司 |
第一中标候选人 |
2 |
广东富鑫建设集团有限公司 |
第二中标候选人 |
3 |
广东万弘建设工程有限公司 |
第三中标候选人 |
4 |
广东鸿顺建筑工程有限公司 |
|
5 |
广东润昌建设工程有限公司 |
|
6 |
中亩建设集团有限公司 |
|
7 |
广东银辉建设有限公司 |
|
8 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
|
9 |
广东华正建设工程有限公司 |
|
1*** |
中祥设计有限责任公司 |
|
11 |
华川建设集团有限公司 |
|
12 |
广东电白二建集团有限公司 |
|
13 |
广东兴圣建设工程有限公司 |
|
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
***评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 广东明晔建设工程有限公司
第二中标候选人: 广东富鑫建设集团有限公司
第三中标候选人: 广东万弘建设工程有限公司
***合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的3***天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
为您找货
一键提交商品需求
快速获取方案报价