招标变更汕头市潮南区人民医院异地新建配套建设工程项目医疗设备政府采购项目（五）（注射泵，输液泵，监护仪等设备）采购更正公告（第二次）

广东汕头

2024-10-16

收藏标讯

基本信息

招标单位：

汕头市潮南区人民医院

投标截止时间：

2024-11-01

标的物：

公告正文

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号： ***

原公告的采购项目名称：汕头市潮南区人民医院异地新建配套建设工程项目医疗设备政府采购项目（五）（注射泵、输液泵、监护仪等设备）

首次公告日期： 2***24 年 ***9 月 2*** 日

二、更正信息：

更正事项：采购公告与采购文件

更正原因：

采购需求调整

更正内容：

原公告的投标文件提交截止时间： 2***24-1***-29 ***9:3***:****** ，更正为： 2***24-11-***1 ***9:3***:****** 。

原公告的开标时间： 2***24-1***-29 ***9:3***:****** ，更正为： 2***24-11-***1 ***9:3***:****** 。

删除原招标文件第二章采购需求 “附表五：注射泵（四通道）”中“ 3 、具有包括但不限于十一种给药模式：血浆靶控、效应室靶控输注、 ml/h 、 ml/min 、恒速输注、时量推注、诱导维持、间断给药、药库、阶段性输注、扫码输注。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表五：注射泵（四通道）”中“ 8 、具有内置扫码功能：注射泵内置扫码器，不需要外接配件，通过扫描已生成的患者二维码，将患者信息及药物参数输入到泵中，更方便精准操作。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表五：注射泵（四通道）”中“ 1*** 、具有闭环控制监测功能：采用软硬件算法技术，使运行速度与设置速度不符合时，系统会报警并停机，保证注射安全准确。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表六：注射泵（四通道，微量泵）”中“ 3 、具有包括但不限于六种注射模式：恒速输注模式、时量推注模式、诱导维持模式、间断给药模式、药库模式、扫码输注模式。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表六：注射泵（四通道，微量泵）”中“ 8 、扫码输注模式：注射泵通过扫描已生成患者注射信息的二维码，可直接将患者信息及注射参数通过扫码识别方式输入到注射泵中，人工确认后再进行注射（输入参数包括体重、给药速度、配药浓度）。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表七：输液工作站（四通道）”中“ 6 、阻塞级别：至少包含 8***mmHg ～ 975mmHg ， 13 级可选择，动态显示管路的压力状态。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表七：输液工作站（四通道）”中“▲ 1*** 、支持上、下端阻塞报警。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表八：麻醉监护仪”中“▲ 2*** 、测量技术：采用双管路双脉冲步进式放气振荡法。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表八：麻醉监护仪”中“▲ 21 、通过无创的方式可实现连续疼痛应激水平监测，分析并转换得出能反映全麻术中镇痛效果的疼痛应激水平监测数值。”；

删除原招标文件第二章采购需求 “附表八：麻醉监护仪”中“ 23 、具有心率变异性分析功能，提供心率变异性相关参数显示，支持 RR 间期直方图、 RR 间期差值直方图、散点图、 RR 间期趋势图，用于评价心脏自主神经的活动性。”；

原招标文件第四章评标中 “ 3. 详细评审技术部分“带“▲”条款响应程度 (21.*** 分 ) ：根据投标人所投产品对“技术标准与要求”中所有带“▲”条款（共 42 项）的响应程度进行评审：完全响应或正偏离的，得 21 分；每项未响应或负偏离的扣 ***.5 分，本项最高扣 21 分。注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则投标人须提供投标产品彩页或相应技术参数的厂家技术白皮书或使用说明书或质量认可材料或第三方机构出具的检测报告等作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求。”，更正为“带“▲”条款响应程度 (19.5 分 ) ：根据投标人所投产品对“技术标准与要求”中所有带“▲”条款（共 39 项）的响应程度进行评审：完全响应或正偏离的，得 19.5 分；每项未响应或负偏离的扣 ***.5 分，本项最高扣 19.5 分。注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则投标人须提供投标产品彩页或相应技术参数的厂家技术白皮书或使用说明书或质量认可材料或第三方机构出具的检测报告等作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求。”

原招标文件第四章评标中 “售后服务方案 2 (7.*** 分 ) ：根据各投标人提供的售后服务方案详细内容进行评审：（ 1 ）针对本项目售后服务方案详细具体，科学合理，有利于项目实施，得 7 分；（ 2 ）针对本项目售后服务方案描述简单，但有一定的合理性和可行性，基本满足项目实施要求，得 4 分；（ 3 ）针对本项目售后服务方案合理性和可行低，不能完全满足项目实施要求，得 1 分。注：未提供方案的不得分。”

更正为 “售后服务方案 2 (8.5 分 ) ：根据各投标人提供的售后服务方案详细内容进行评审：（ 1 ）针对本项目售后服务方案详细具体，科学合理，有利于项目实施，得 8.5 分；（ 2 ）针对本项目售后服务方案描述简单，但有一定的合理性和可行性，基本满足项目实施要求，得 4 分；（ 3 ）针对本项目售后服务方案合理性和可行低，不能完全满足项目实施要求，得 1 分。注：未提供方案的不得分。”